plu

L’avis d’Aulnay Environnement sur le nouveau PLUI

Comme nous vous en avions informés dans un précédent communiqué du 30 janvier 2026, le PLUI ((Plan Local d’Urbanisme Intercommunal) de notre territoire Terre d’Envol, présidé par notre maire, a été retoqué par le préfet.

Terre d’Envol a donc présenté une nouvelle version, qui prétend répondre aux insuffisances relevées par les autorités supérieures, et manifestement, le compte n’y est toujours pas.

Rappelons tout d’abord que les règles du PLUI déterminent celles du PLU de chaque commune. On peut noter qu’ici et là, les communes obtiennent des dérogations, ce qui reste choquant. Si une règle est bonne du point de vue de l’environnement, pourquoi des exceptions ? Par ailleurs, à quoi bon des règles si personne ne cherche à les faire respecter ? C’est bien le cas à Aulnay, où en zone pavillonnaire, tant de nouveaux propriétaires imperméabilisent leurs terrains, abattent les arbres de haute tige et installent des clôtures métalliques réfléchissant la chaleur en contradiction avec le règlement de l’actuel PLU. Sans parler de la liberté laissée à d’autoproclamés spécialistes de l’élagage qui sont à l’entretien des arbres ce que l’équarrissage est à l’élevage.

La sauvegarde d’une partie des parcelles en pleine terre des zones pavillonnaires, couvrant la moitié du territoire de la commune, est un enjeu crucial dans le contexte du dérèglement climatique. Cette pleine terre joue un rôle fondamental dans le processus d’infiltration des eaux de pluie, surtout dans la perspective d’une intensification des épisodes de pluies violentes que le réseau peut être incapable d’absorber instantanément. Ce pourcentage de pleine terre doit être le plus élevé possible et dépasser les 2/3, sachant qu’il s’applique à un paysage urbain où les jardins et les arbres jouent un rôle déterminant, tant patrimonial que climatique. Les insuffisances du PLUI sont à ce niveau criantes.

En ce qui concerne les grands immeubles, non seulement la partie prévue en pleine terre est insuffisante, mais rien n’est précisé quand à l’obligation de prévoir un stockage des eaux pluviales dès lors que l’on atteint les 100m2 d’emprise au sol.

Aulnay-sous-bois, aux rues étroites, a besoin d’emplacements réservés destinés à l’élargissement des voies et à la création d’aménagements cyclables. Cela est particulièrement criant le long du CD 115 qui traverse la ville, axe essentiel entre l’actuel RER B et la nouvelle gare du Grand Paris. Rien dans ce PLUI n’apparaît pour apporter une amélioration à la circulation et au bien-être des habitants, alors que plusieurs projets immobiliers prévoient de construire au ras du trottoir, avec un « effet canyon » qui tourne le dos à tout espoir de végétalisation.

a présentation de l’OAP Val Francilia présente de nombreuses insuffisances quant à l’évaluation de la pollution des sols, à la gestion future des eaux souterraines et à la fluidité des mobilités. Quelle prise en compte des risques environnementaux et sanitaires ? Cela est d’autant plus nécessaire que le projet prévoit la construction de 2800 logements, en bordure d’une zone de bruit entre deux aéroports, le Bourget et Roissy-Charles de Gaulle, qui prétend intensifier son trafic.

Enfin, on s’inquiète des conséquences de l’implantation prévue de 2 gros datacenters sur la friche PSA.

Compte-rendus

Compte-rendu de la réunion du Conseil d’Administration du mardi 8 septembre 2026

Présents: René BOUGOURD, Robert HALIFAX, Evelyne DEMONCEAUX, Christian BAUSSON, Sylvan PHILIPPE, Nadia BENDOUMA, Mme BRETON

Ordre du jour:

Le forum des associations – Avis d’Aulnay environnement sur le PLUi – Val Francilia – les data centers – bibliothèque Apollinaire – divers problèmes immobiliers

Déroulé de la réunion :

1- Le forum des associations

Beaucoup de monde mais peu de passages au stand d’Aulnay environnement – pas de nouvelles adhésions à ce jour.

2- Avis sur le PLUi

Analyse de Francis Redon ( FNE Environnement 93) et article de René , parution dans les blogs

Pour rappel, le PLUi a été retoqué par le Préfet en janvier 2026.

La nouvelle version ne répond pas vraiment aux insuffisances signalées par les autorités supérieures.

– le PLUi prévoit que les communes obtiennent des dérogations, ce qui n’est pas normal

-en zone pavillonnaire, il faudrait garder au moins les 2/3 des parcelles en pleine terre pour lutter contre le dérèglement climatique et favoriser les infiltrations des eaux de pluie. Pourcentage imprécis sur le PLUi.

-les grands immeubles : pas de précisions sur la partie laissée en pleine terre, rien sur le stockage des eaux pluviales dès lors que l’on atteint 100 m² au sol.

-rien n’apparaît dans le PLUi sur l’amélioration de la circulation. Problème de la CD115 qui devrait être élargie pour permettre la liaison entre la gare RER et la gare du Grand Paris (bus double sur voie réservée) .

Rien sur l’aménagement de pistes cyclables.

-constructions au ras du trottoir, « effet canyon », sans végétalisation

-les règles sont établies mais depuis des années le PLU n’est pas respecté : arbres absents ou abattus, parcelle bétonnée, clôtures métalliques trop hautes

– Val Francilia : nombreuses insuffisances dans le PLUi signalées par la MRAE sur la pollution des sols, pollution sonore, la gestion des eaux souterraines, la fluidité des mobilités.

3- Point sur Val Francilia

Le dossier établi par la Sequano, maître d’ouvrage pour l’aménagement du secteur Val Francilia présente le projet et précise les impacts environnementaux.

Le projet a largement muté ! Val Francilia , 339 hectares au total, prévoit l’aménagement de l’ancien site PSA et la création progressive de quartiers mixtes (logements, activités économiques, commerces, espaces publics …)Val Francilia comprend plusieurs parties  dont l’ancien site PSA rebaptisé InnoVal et « Abords Gare » ( zones des Mardelles, Gare, Braque et Fosse à la Barbière) soit 237 hectares.

Ces zones constituent la phase 1 de l’aménagement de Val Francilia.

– InnovVal : Il n’y aura pas de constructions de logements sur l’ancien site PSA. Projet d’installation de 2 data centers (1 data center Fifty – 1 data center Hills) + centre technique mutualisé avec déchetterie + entretien du matériel du métro Grand Paris Express + autres activités industrielles et logistiques

27,6 hectares d’espaces verts, 21 000 arbres dans la continuité des parcs Ballanger et du Sausset

– « Abords Gare », quartiers mixtes dont 3 800 logements (source : la Sequano) et équipements

-la Fosse à la Barbière, un pôle santé , un groupe scolaire et autre équipements à définir

-le secteur Mardelles, 1 collège, un gymnase, un lieu culturel (conservatoire Citroën ?)

-secteur Gare GP, 400 m² d’équipements

4- Point sur les data-centers :

Il y a au moins 300 data-centers en France dont 170 en Île de France

La FNE Ile de France met en évidence les risques

-forte augmentation de la consommation d’électricité par ces data-centers, sans flexibilité car constamment alimentés, d’où un risque de manque d’électricité pour les populations.

-pollution sonore et création d’un îlot de chaleur lorsque les data-centers sont à proximité de logements.

-problème des déchets lorsqu’ils doivent être rénovés

-problèmes environnementaux et exploitation des travailleurs (exploitations minières de terres rares à travers le monde)

-risque de pollution atmosphérique causée par le fonctionnement permanent des générateurs

-augmentation de la consommation d’eau pour le refroidissement

-ils augmentent le réchauffement planétaire car les groupes électrogènes au fuel émettent des gaz à effet de serre parfois autant que la commune d’implantation.

4- Bibliothèque :

Dans son programme électoral, le Maire avait promis d’étendre les horaires d’ouverture de 2 bibliothèques. Or, il vient de fermer définitivement la bibliothèque de quartier, Apollinaire.

Bibliothèque Dumont : manque de crédits pour faire de nouvelles acquisitions.

Un communiqué est prévu, après complément d’information

5- Problèmes d’urbanisme

Problèmes en lien avec les évacuations d’eau de pluie rendues difficiles par les énormes cuvelages des immeubles sur l’ensemble de leur parcelle. Problèmes de fissures dans les maisons, d’inondations des sous-sols, risque de dissolution du gypse …. Il y aurait une centaine de pavillons concernés.

Rue Anatole France, problème d’inondation dans les immeubles n° 20 ,22,24 …34. Dans la boulangerie, le sol s’effondre. Affaire à suivre, communiqué futur.

Rue Tournadour : énorme immeuble, problème de dissolution du gypse

Rue du Colonel Moll , rue Jules Princet, pavillons fermés. Projet en cours ? Voir communiqué du 23 juinAu 15 rue Cornefert : projet d’agrandissement de la maison avec la tourelle, maison classée. Agrandissement R+1, moderne, industriel, non compatible avec le style de la maison. Permis de construire accepté dans un 1er temps mais il y a un recours. 2ème projet : hauteur réduite, 1 seul niveau mais refus de permis à cause du style industriel du projet.

Affaire en cours , rien n’est réglé et le 1er permis est toujours valable. Communiqué en projet.

Prochaine réunion Mardi 3 novembre, Salle Dumont 20h à 22h

Nouvelles Constructions

QUEL « ART DE VIVRE » À AULNAY

La brochure promotionnelle de la « Galerie Princet » vante un « art de vivre » et un « écrin de verdure », par quoi on est tenté d’entendre : environnement verdoyant. Lequel ? Les arbres de la rue, invisibles sur l’image promotionnelle ? Qu’en restera-t-il quand les engins de chantier devront investir les parcelles ? « Un cœur paysager intimiste » : quelle intimité sous les balcons des voisins ? « Jardins privatifs » : quelques mètres de profondeur.

Le pire, c’est côté Jules Princet, avec 7 niveaux au ras du trottoir : avec les projets à prévoir de l’autre côté de la rue, la canyonisation d’un axe structurant de la ville est programmée, avec son lot de bruit et de pollution. Des toitures en zinc, idéales pour rôtir.

Et sous tous ces bâtiments, un parking à deux niveaux, alors que le SAGE (Schéma d’Aménagement et des Gestion des Eaux) préconise au maximum un seul niveau, en raison de la proximité de la nappe phréatique. Un cuvelage la détournera donc vers les pavillons environnants.

Le lyrisme des promoteurs n’effacera pas cette vérité : à la place de ces gros immeubles et de cette « rue nouvelle » , du côté de la rue du colonel Moll il y a encore des pavillons et des jardins, avec un rapport espace verts / bâti bien différent. La minéralisation du quartier va faire un bond énorme.

En ces jours de canicule, la question devient obsédante : que font nos élus pour préparer notre ville au dérèglement climatique ? La première évidence, c’est qu’il faut végétaliser, et d’abord protéger ce qui reste de notre patrimoine vert.

Certes, il faut construire, pour remédier à la crise du logement, MAIS DE FAÇON MAÎTRISÉE :

  • En aménageant la rue Jules Princet pour compenser la minéralisation : il faut redessiner et arborer cette rue, et ne rien construire au ras du trottoir, au contraire de ce qu’on voit sur les images promotionnelles côté Jules Princet.
  • En incitant les nouveaux propriétaires de pavillons à ne pas imperméabiliser l’espace, à sauvegarder et entretenir correctement leurs arbres, à respecter le règlement du PLU qui impose des haies végétales, non des clôtures métalliques qui diffusent la chaleur. En protéger les qualités environnementales, voilà ce qui serait une vraie défense de la zone pavillonnaire !
  • En imposant aux promoteurs la sauvegarde des plus grands arbres, qui ont mis des décennies, voire des siècles à étendre leur ombrage dont les bienfaits ne seront jamais assurés par de jeunes arbres.

CE NE SONT PAS QUELQUES VENTILATEURS ET BRUMISATEURS QUI NOUS PRÉPARENT À DES ÉTÉS À 40 ° !

Compte-rendus

Compte-rendu de la réunion du Conseil d’Administration du mardi 2 juin 2026

Ordre du jour:

  • Approbation du « chapeau » pour la parution de la lettre au Maire du 21 avril
  • Composition du bureau : cette opération n’ayant pas été faite lors de l’assemblée générale, décision prise de reconduire la composition précédente (à compléter)
  • Accueil d’une nouvelle adhérente, impactée par des travaux d’agrandissement d’une voisine. Présentation de nos actions et débat sur les exemples de conflits d’intérêt concernant les acquisitions foncières sur Aulnay et sur la pertinence de les dénoncer.

Rappel : le 18 juin 14h30 au domicile du président avenue Vercingétorix, rencontre avec Joana Antoine, Docteure en sociologie à Université de Reims, qui mène une « enquête qualitative portant sur les inégalités écologiques et sur les perceptions des acteurs locaux face aux politiques environnementales. Cette enquête vise à approfondir la compréhension des enjeux de justice environnementale en Seine-Saint-Denis à partir des réalités vécues et des dynamiques propres au territoire. »

Il serait bon que plusieurs membres du bureau soient présents.

Par ailleurs, pour la visite du data Center de la Courneuve, j’ai appris que seuls les premiers inscrits avaient été retenus. Renseignez-vous, car sans nouvelles, j’ai dû envoyer un mail pour en savoir plus.

Prochaine réunion le 8 septembre 2026

Compte-rendus

Compte-rendu de la réunion du Conseil d’Administration du mardi 5 mai 2026

logo bis AE

Ordre du jour:

Présentation de la ville d’Aulnay-sous-Bois et des actions d’Aulnay Environnement

Déroulé de la réunion :

Une rencontre a eu lieu le 28 avril, sur la proposition d’Abel BAGNON, avec Patrice SARAKA, médecin-manager, qualiticien en Côte d’Ivoire, intéressé par les actions d’Aulnay Environnement.

Gros problèmes d’urbanisme à Abidjan : pas de PLU, forêt grignotée par les constructions, habitat sauvage.

Suite à cette rencontre, René a repris au CA, la présentation d’Aulnay et les actions de l’association.

Concepts d’analyse : dichotomie parcours résidentiel / patrimoine → Quelle habitabilité ?

Présentation d’Aulnay-sous-Bois

Parcours résidentiel :

Les étapes : célibataire en studio → marié : 2 à 3 pièces en immeuble → pavillon → résidence secondaire →résidence senior. Une ville qui n’offre pas ce parcours perd ses habitants.

Les constructions doivent répondre à l’augmentation de la population et à la crise du logement.

Blocage économique : cohabitations longues dans les anciens HLM bien conçus, les jeunes adultes nés à Aulnay continuent à vivre chez les parents faute de logements accessibles. D’où des quartiers nord surpeuplés encombrés de voitures.

Patrimoine :

Héritage architectural/naturel (ancien et récent). Absence de prise en compte par la municipalité, pas de réflexion d’ensemble. Retards dans les équipements souvent vétustes.

À Aulnay, 3 espaces +1 dont 2 centres anciens

1/ le Vieux Pays :

une église médiévale, quelques « bâtisses » mal entretenues, perte du château fin XIXème peu de parcs, projet de coulée verte reliant les différents espaces verts.

2/ Sud/ gare RER :

nappe pavillonnaire, beaux pavillons anciens en meulière, héritage forêt avec de nombreux arbres de haute tige, alignements d’arbres fin XIXe – XXe, parcs. Patrimoine privé non protégé par la municipalité. Or, rôle important dans l’adaptation au désordre climatique.

Construction de nombreux immeubles de grande taille, parkings souterrains avec 2 niveaux , cuvelage sur une grande partie des parcelles, disparitions de jardins.

Problèmes liés à l’héritage naturel : nappe à 1m de profondeur, inondations, la dernière le 19/6/2013.

Dissolution du gypse, risques d’effondrement.

Problèmes liés à l’héritage de chemins forestiers : étroitesse des voies, problèmes de circulation, difficulté de créer des voies de circulation douce (pistes cyclables).

3/ Quartiers nord :

transformation après -guerre, crise du logement car de nombreux logements détruits par la guerre + effet « baby boom » . Il faut construire vite et beaucoup.

1958-73 : Avec De Gaulle, Pompidou, politique nationale des grands ensembles et forte relance économique. Industrialisation des banlieues (arrivée de Citroën en 1973 à Aulnay)

1960 – 90 : Aulnay, réservoir de logements, construction des grandes cités pour loger les familles à revenu modeste, les salariés des usines, les rapatriés d’Algérie et les travailleurs immigrés notamment africains.

Mais réelle mixité sociale, avec jeunes couples des classes moyennes (ex : enseignants).

Création de parcs : Parc Ballanger (1972-80) Parc du Sausset (1979-81)

199099 : chute des constructions à 98 logements/an puis à 66/an de 2000 à 2005.

Un retard accumulé pendant 20 ans alors que la population augmentait, les enfants ayant fondé une famille avec l’espoir de rester à Aulnay. 9 000 demandes de logement

2008-2014 : reprise des constructions avec 140 logements /an

2014 24 : 320 logements /an. Prévision 2025-40 : 432/an

Aujourd’hui, quartiers nord abandonnés (vétusté des espaces et des bâtiments publics, parc de logements collectifs dégradé ) réseau de circulation à rénover – densification

Désindustrialisation de la Ville – problèmes économiques et sociaux. De nombreuses familles achètent dans d’autres quartiers un appartement ou un pavillon (parcours résidentiel). L’habitabilité se dégrade.

Évolution avec le métro Grand Paris Express, aménagements le long de l’ex RN2 (plutôt logements de standing)

4/ Les zones industrielles :

ex site PSA , les Mardelles, la Fosse à la Barbière  en cours de reconversion mais beaucoup de logistique, peu d’emplois.

Les actions et le rapport de force :

Municipalité sourde et agressive, faible mobilisation des habitants, 2 associations actives, pas de jeunes. Aulnay Environnement au Sud (héritière d’une Association des Inondés), réflexion sur l’ensemble de l’espace (PLU). Un « trésor de guerre » pour financer les actions en justice.

Nos actions :

a/ Lanceur d’alerte

par communiqués dans blogs et site (quelques milliers de lecteurs, peu d’impact mais succès d’estime). Les axes :

défense patrimoine architectural mais surtout naturel : demande d’une Charte de l’Arbre

demande de prise en compte des risques naturels et du dérèglement climatique. Dénonciation de la minéralisation des espaces

défense de la démocratie participative (conseils de quartier)

b/ les autres actions 

  • CMMP (années 1990-2024) alerte et longue action contre un site industriel désaffecté et pollué (amiante)
  • actions et propositions sur la réfection/reconstruction de la piscine (2014)
  • action « sauve qui peut » manifestation contre les inondations (2015)
  • avenue du 14 juillet (2015) action en justice administrative, échec
  • Val Francilia (2019-2020) : dévoilement d’un projet dont le plan n’a jamais été communiqué , défense du Parc Ballanger. Succès : abandon du projet initial de construction de logements dans le parc et report sur les zones industrielles et d’activités comme Aulnay Environnement l’avait proposé.
  • Résidence Croix Blanche (2022-2023): action justice administrative contre un projet non conforme au PLU, suspension du projet par retrait du permis.
  • Participation ponctuelle d’Aulnay Environnement au CPTG Collectif pour le Triangle de Gonesse (2015). Défense des terres agricoles, opposition au projet Europacity (vaste zone commerciale et de loisirs + urbanisation). Meilleur exemple d’action avec retentissement national et relatif succès, abandon du projet Europacity en 2019. Référence : Écho du Triangle.
Nos Actions

RÉTABLISSONS LA VÉRITÉ SUR LA RÉSIDENCE SENIOR CROIX BLANCHE

Les Aulnaysiens viennent de trouver dans leur boîte une lettre du Maire dont les propos doivent être corrigés. Au verso, on trouve la phrase :

« Demain : réaliser la résidence croix Blanche que nos opposants bloquent depuis 2022 »

Quels sont ces « opposants » ?

Deux associations : Aulnay Environnement et Q.C.B.E. (Quartier Croix Blanche et Environs), la seconde ayant déjà milité contre le projet de l’équipe Ségura !

Quel « blocage » ?

Le projet n’étant pas conforme au PLU, les associations ont déposé un « recours gracieux » auprès du maire pour établir un dialogue. Le maire ayant fait la sourde oreille, les associations ont déposé un recours auprès du tribunal Administratif et ont été contraintes de prendre une avocate, qui a pu accéder à l’ensemble du permis de construire, ce qui nous avait été précédemment refusé. 

L’avocate des deux associations a pu démontrer que ce permis, accepté de façon « tacite » présentait de nombreuses failles.

Sa démonstration était si pertinente et l’échec devant le Tribunal Administratif si prévisible que

LA MUNICIPALITÉ A D’ELLE-MÊME RENONCÉ À DÉFENDRE SON PERMIS DEVANT LE TRIBUNAL !

Il n’y a donc pas eu de blocage, mais un abandon du projet par retrait du permis !

Pourquoi, depuis 4 ans, un autre projet n’a pas été élaboré, tenant compte des améliorations à faire ?

SI BLOCAGE IL Y A, C’EST DANS LE REFUS DE TOUT DIALOGUE AVEC LES ASSOCIATIONS ET LES RIVERAINS !

En 2021, lorsque le projet ( un immeuble gris de 80 mètres de long sans aucun rapport avec les caractères du quartier pavillonnaire) a été présenté au Conseil de Quartier, les riverains (dont beaucoup n’étaient pas des « opposants »), se sont indignés : « on va avoir ce contre quoi on a lutté ! », « pas de ça chez nous ! ». On demande que les riverains soient associés à une concertation, refus absolu des élus. Et depuis, disparition des Conseils de Quartier, refus de tout dialogue.

QUE DEMANDONS-NOUS ?

  • Le rétablissement du Comité de suivi associant élus, associations et riverains, instauré par l’équipe Ségura et supprimé dès sa première élection par Bruno Beschizza, afin de définir un projet acceptable.
  • Le rétablissement des Conseils de Quartier comme « force de proposition » (voir le site de la ville).
  • La rénovation du foyer des Cèdres qui offre un environnement bien plus paisible.

Plus généralement, nous demandons que les habitants puissent s’exprimer de façon organisée, qu’ils soient régulièrement informés et que l’on débouche sur cette « culture du compromis » dont on déplore partout l’absence dans la gouvernance de la France.

Information : savez-vous que le préfet de Seine Saint-Denis a demandé au Territoire Terres d’Envol, dirigé par notre Maire, de revoir le PLUI (Plan Local d’Urbanisme Intercommunal), et qu’une concertation a été lancée, invitant les habitants à déposer leur avis ? La municipalité s’est contentée d’un affichage très discret (rien sur le bulletin municipal par ex) et il n’est fait aucune mention de date d’ouverture et de clôture de cette « concertation » !

Nous savons que tout ce que nous souhaitons n’est pas possible

TOUT CE QUE NOUS DEMANDONS, C’EST LE DIALOGUE DANS UNE OPTIQUE « AULNAY RESPECTUEUSE » !ET DÉMOCRATIQUE !

Nos Actions

LES RÉPONSES DES CANDIDATS À NOTRE QUESTIONNAIRE

Nous n’avons reçu que deux réponses à notre questionnaire. La liste du maire sortant, fidèle à son esprit de dialogue, n’a pas daigné répondre à notre attente citoyenne. Nous avons fait de notre mieux pour trouver dans le programme ce qui pouvait plus ou moins correspondre à notre questionnaire, la logique étant très différente et toute verticale. Dans ce programme, les Conseils de Quartier et la démocratie participative n’existent pas. On propose des plate-forme pour répondre aux questions, mais la notion de proposition citoyenne et de co-construction est étrangère au mode de pensée de la liste « protéger Aulnay ».

1/URBANISME : quelles mesures comptez-vous prendre pour co-construire la ville avec les habitants ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Publicité des permis de construire sur internetOuiouiNéant
Limitation de la taille des nouveaux immeubles, avec un respect d’une zone effective en « pleine terre »OuiPrivilégier les petits immeubles en appliquant le PLUI , respect de 40 % laissés en terre végétale.Refus d’immeubles dans le tissu pavillonnaire.
Négociation avec les promoteurs pour saisir les opportunités d’élargir des trottoirs trop étroitsOuiNégocier pour un retrait avec si possible une zone de plantations.Néant
Pourcentage de logements sociaux pour éviter les effets de ghettoRépartition équilibrée du logement social pour éviter les phénomènes de ghetto et permettre un meilleur partage des équipements publics.Privilégier la mixité sociale avec 20 % de logements sociaux dans les nouvelles constructions privées.Néant
Respect du patrimoine ancien et réhabilitation de l’existantPrivilégier la réhabilitation et la valorisation du patrimoine plutôt que la démolition.Stop au bétonnage, oui à la réhabilitation (Ferme du Vieux Pays, Gainville, maisons de caractère …).Étendre la protection des bâtisses remarquables, plan de rénovation de la Ferme du Vieux Pays, des maisons Gainville, Feininger et soutien à celle de Princet.
Fin des parkings à 2 niveaux pour cesser de rabattre la nappe phréatique vers le voisinage (parkings en rez-de chaussée)OuiPrivilégier les parkings en rez-de-chaussée et parkings à 1 niveau. Voir les possibilités de parking en silo dans les nouvelles zones de construction.Néant
Augmentation des effectifs de la police de l’urbanisme et large ouverture du service au publicOui, pour améliorer le contrôle des chantiersOui, avec accès au service sur des plages horaires beaucoup plus étendues.Renforcer la police de l’urbanisme pour lutter contre les marchands de sommeil.
Respect du règlement (obligation des clôtures végétales, plantation d’arbres, lutte contre l’imperméabilisation)Oui, pour une ville plus verte, plus fraîche et plus durable.Oui pour imposer les plantations en terre végétale mais difficile d’imposer les clôtures végétales, les habitants se protègent du bruit de la rue et des passants par des clôture hautes. Au niveau de la ville, revégétaliser les cours d’école et les places, jardins partagés, potagers dans les écoles …Néant

2/ CIRCULATION : quelles mesures pour en limiter les nuisances et améliorer la sécurité de tous ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Concertation effective au sein des Conseils de Quartier sur le plan de circulationOuiOui, pour éviter les « points noirs » provoqués par le plan actuel.
Néant
Reprise du dialogue sur la « circulation douce »OuiOui, mise en place d’un groupe de travail pour faire des propositions à soumettre à la population, avant passage en conseil municipal.
Pas de groupe de travail. Nouvelles consignes à vélo. Demande d’aménagements cyclables sur les axes départementaux.
Lutte active contre le stationnement sauvage (surveillance par caméras et intervention immédiate de la police municipale)Projet « Aulnay sereine » de police de proximité 2.0, avec davantage de patrouilles à pied et en VTT. La surveillance par caméras sera utilisée de manière ciblée, mais l’essentiel reposera sur la présence humaine renforcée, l’intervention rapide et le dialogue direct avec les habitants.Nous verbaliserons via les caméras et les agents de la police municipale les stationnements sauvages et en double file.Refus de « faire la chasse aux automobilistes » (p43) , mise en place d’un système de guidage pour mieux repérer les emplacements de stationnement disponibles, aide financière pour installation de portails électriques, création de 5 nouveaux parkings (le parking Abrioux fait « carton plein »), pression sur les bailleurs sociaux pour réaménager et sécuriser les parkings.
Sécurisation des trottoirs pour les réserver exclusivement aux piétons (plots, bornes, etc…)Oui, avec dispositifs adaptés (bornes, balisages, plots).Oui mettre en place un plan pluriannuel pour rénover les trottoirs, les sécuriser.Néant
Plan d’aménagement des grands axes pour piste cyclable, transports collectifs et végétalisationOuiCréation d’un groupe de travail pour élaborer un plan d’aménagement. Créer une navette pour relier les points principaux de la ville. Rencontrer la Région pour renforcer les transports en commun sur la commune. Gratuité des transports en commun jusqu’à 18 ans.Réaménagement de la rue Anatole France dans l’esprit de la rénovation du boulevard de Strasbourg. Obtenir le réaménagement de la Rd 115 par le département et la Région. Réaménagement total du carrefour de l’Europe. Nouvelles lignes de bus.
Modernisation de l’éclairage public, en tenant compte des spécificités des quartiers (N/S)La modernisation passera par un éclairage intelligent connecté, plus économe et adapté aux spécificités de chaque quartier.Pour renforcer la sécurité, revoir l’éclairage public dans son ensemble, tout particulièrement dans le nord de la ville.Installation de lampadaires LED équipés de panneaux solaires et de détection de mouvement.

3/ ÉQUIPEMENTS COLLECTIFS : quels projets pour rattraper les carences ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Création d’une grande médiathèqueOui, en renforçant l’offre culturelle de proximité et en créant des équipements structurants accessibles à tous les habitants.Construction d’un équipement comprenant une médiathèque, des espaces partagés et co-working. Transformation de la Ferme du Vieux Pays en lieu culturel à définir.Création d’une médiathèque place Saint-Jean, avec des espaces de révision pour les jeunes.
Création d’une salle des FêtesOuiOui , ce sera l’une des grandes priorités du mandat.Néant
Création d’une Microfolie (équipement culturel) comme dans les communes voisinesOuiOuiNéant
Anticipation des équipements scolaires en rapport avec l’augmentation prévue de la populationOuiOuiNéant
Réhabilitation du foyer des CèdresOuiOui ! Le foyer est agréable et bien situé pour les seniors. Nous réhabiliterons aussi le foyer des Tamaris.Seulement rénovation des Tamaris.
Création d’un foyer Croix Blanche respectant le PLU et le caractère pavillonnaire du quartier. Ou autre projet ?Organisation d’une véritable concertation citoyenne, ouverte aux riverains, aux associations locales pour décider collectivement de la suite du projet, qu’il s’agisse d’adapter l’architecture, de revoir l’implantation, d’ajuster les capacités ou de confirmer la destination du futur équipement.Refus du projet actuel qui détruit les Cèdres pour un nouveau foyer. Favorable à un second foyer ou autre projet tel que résidence intergénérationnelle.Réaliser la nouvelle résidence autonomie dans le quartier de la Croix Blanche.

4/ PATRIMOINE ARBORÉ : quelles mesures pour préserver ce qui reste encore ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Création d’une Charte de l’Arbre et d’une commission permanente pour sensibiliser les propriétaires, les aider à entretenir leurs arbres et leur faire respecter les règles de plantation du PLU.Instaurer un véritable cadre de protection du patrimoine arboré en créant des outils dédiés.Oui à la création de la Charte de l’arbre avec les habitants et associations. L’aide aux propriétaires est une proposition que nous reprendrons avec le service des espaces verts et la Maison de l’Environnement + aide financière.Néant
Révision de la liste des arbres remarquables du PLU.ouiOuiNéant
Sanctuarisation des parcelles abritant des grands arbres (rue Jeanne d’Arc).Les parcelles accueillant des arbres majeurs seront protégées.Oui, répertorier ces parcelles (rue Émile Zola, crèche Abrioux, terrain proche ex Monier …).Néant
Abandon des colonnes pour plantes vertes à l’entretien très coûteux au profit de plantations adaptées.Privilégier des solutions végétales durables, mieux adaptées aux sols locaux et moins coûteuses à entretenir.Oui, car n’apporte pas de fraîcheur. Étudier d’autres possibilités pour ombrager une place (pergolas avec plantes grimpantes…).Néant



Plan de végétalisation des cours d’école et création de nouveaux parcs. « Forêts urbaines » aux entrées de ville.

5/ DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE : quelle réflexion sur l’adaptation de la ville (inondations, canicules) ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Favoriser au maximum l’infiltration des eaux pluviales : désimperméabilisation des cours d’école, parkings publics drainants, augmentation des « fosses d’arbres » le long des voies publiquesOuiOui, pour lutter contre les « coups de chaleur » et favoriser la biodiversitéNéant
Prise en compte de ces priorités dans les permis de construire, et limiter la minéralisation de l’espaceOuiMoins de surfaces minéralisées (en évitant de revenir à la construction de tours). Un développement de la ville maîtrisé et équilibré pour répondre aux besoins en logements sans bétonnage excessifNéant
Anticipation des sécheresses : points d’eau (24 jours de canicule/an en 2040) inventaire et prise en compte des « puits de chaleur » (place Abrioux)Mettre l’accent sur la lutte contre les îlots de chaleur grâce à la plantation d’arbres et à la préservation des zones ombragées.Établir le « Cadastre vert » pour identifier les zones à rafraîchir et agir en conséquence (plantations d’arbres, bandes plantées, pergolas, fontaine à eau …).Néant
Favoriser l’isolation des « bouilloires thermiques » dans les immeubles, principalement dans les citésOuiAccélérer la rénovation des logements (cité de l’Europe, Mitry, Gros Saule via l’Anru 2). Inscrire la rénovation des quartiers Balagny, Chanteloup et Vieux Pays via l’Anru 3 Réhabilitation du patrimoine de l’OPH via un plan pluriannuel.Soutenir la rénovation thermique des pavillons, soutenir les copropriétés en difficulté.
Préserver les grands arbres dispensateurs d’ombre et interdire les clôtures métalliques accumulatrices de chaleur, ne respectant pas le règlement du PLUOuiOuiNéant

6/ DÉCHETS ET ÉNERGIE : quelles modernisations de la réflexion ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Amélioration de la collecte des ordures dans tous les quartiers Oui, l’objectif est d’améliorer la propreté dans tous les quartiers, notamment ceux les plus touchés par les dépôts sauvages.Quartiers nord : améliorer le système des containers enterrés (passages réguliers, entretien et sensibilisation à une bonne utilisation). Quartiers Sud : Augmenter les passages des déchets verts et revoir les horaires de passage Petites poubelles : à vider régulièrement par une équipe dédiée à cette tâche.
Plate-forme en ligne pour répondre aux questions sur la gestion des déchets.
Sensibilisation à la réduction des déchets, au tri et à la valorisation des biodéchetsL’accompagnement des habitants et les initiatives pédagogiques seront multipliés.Amplifier les actions avec les services (Maison de l’environnement, service urbanisme, Paris Terres d’Envol, SYCTOM …).Néant
Encouragement à l’utilisation des énergies renouvelables (photovoltaïque)ouiCréer un guichet unique pour orienter les habitants vers les sources de financement et les professionnels locaux agrées.Développer la solarisation des toitures des équipements publics.
Encouragement à la sobriété énergétique (fin des parkings souterrains profonds et du pompage)ouiouiNéant
Information sur le développement de l’énergie géothermiqueLes études et enquêtes en cours doivent être expliquées clairement aux habitants, sans décision prise sans eux.Réunion publique et articles réguliers sur l’évolution des travauxNéant
Information sur la création sur PSA de 2 datacenters dont la consommation électrique peut dépasser celle des habitantsOuiRéunions publiques, plateforme de concertation numérique et articles dans le magazine municipal sur le sujetNéant

7/ LA DÉMOCRATIE : quelles mesures pour rétablir la démocratique participative à Aulnay ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Conformément à la loi, rétablissement de Conseils de Quartier libres de leurs débats et force de proposition, dotés d’un budget participatifMise en place d’assemblées citoyennes structurées, et création d’une plateforme numérique permettant de voter sur les projets, de suivre les dépenses par quartier et de proposer des idées.Révision du découpage de la ville et nouveau règlement pour favoriser la participation active des habitants de chaque quartier – Création d’un budget participatif.Néant
Conformément à la loi, rétablissement du Conseil Économique, Social et EnvironnementalOuiIl sera rétabli et participera activement aux politiques publiquesNéant
Publicité effective et dynamique des Concertations et Enquêtes publiquesOuiouiNéant
Concertations réellement ouvertes, sans monopolisation de la parole par les élusOuiOuiNéant

8/ LA VIE ASSOCIATIVE : quelles perspectives pour les associations ?

Attente citoyenneLA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE Cheickh NGUETTEAULNAY RASSEMBLÉE Oussouf SIBYPROTÉGER AULNAY Bruno BESCHIZZA
Amélioration des locaux mis à disposition, en nombre et en qualitéOuiOui,et les locaux de l’ACSA et de partenaires pourront aussi être mis à disposition.Création d’espaces sportifs et plan de rénovation des gymnases
Restauration de la « Maison Gainville »OuiouiOui
Restauration de la Ferme du Vieux PaysOuiOuiOui
Création d’une Maison des AssociationsOuiOuiNéant
Création d’une médiathèque avec lieux de réunion et d’expositionOuiOuiOui (sans référence à des lieux de réunion et d’exposition)
Fin du turn-over des salles mises à disposition et du nomadismeOuiOuiNéant
Amélioration du fonctionnement du service de la vie associative (réactivité, fluidité, stabilité)OuiOuiNéant
Lutte contre le clientélisme et l’opacité dans les subventionsInstaurer une transparence totale dans l’attribution des subventions, avec des critères publics et objectifs.Les subventions se feront en tenant compte du projet, du nombre d’adhérents et du dynamisme des associations.Néant
plu

Réponse d’Aulnay Environnement au droit de réponse de l’EPT sur le PLUI retoqué

C’est toujours amusant de le constater : en période électorale, les élus sont particulièrement chatouilleux. Soudainement, ils sont à l’écoute. Pour une fois, on nous fait l’honneur de réagir à l’un de nos communiqués.

Affirmer que le PLUI a été « retoqué » déplaît donc dans les instances du Territoire dirigé par notre maire Bruno Beschizza. Pour nous, lorsqu’on nous annonce, sur l’initiative du préfet, qu’il faut recommencer la procédure et lancer de nouvelles études et un nouvelle concertation, on traduit cette réalité en langage clair : est-ce que le président du Territoire Terres d’Envol préfère qu’on écrive qu’il devait « revoir sa copie » ? 

Nous savons bien que l’autorité environnementale (la MRAE) n’a d’autorité que le nom, ce n’est qu’on organe consultatif. Il n’empêche qu’en comparaison des autres territoires, la longueur de la liste de ses recommandations bat des records. Ce n’est pas à la gloire de Terres d’Envol.

Pour ne pas fatiguer nos lecteurs, nous ne reprendrons pas ici la liste de nos critiques, puisque le fond du droit de réponse ne porte pas sur ces critiques. Ils pourront la consulter sur notre site.

Ce droit de réponse concerne en particulier la concertation et l’enquête publique, et suit une logique bien connue : on noie le problème en répondant à côté. Notre communiqué portait sur Aulnay. En effet , en tout, pour la concertation, on veut bien croire que sur tout le territoire, il y a eu 42 réunions. Mais À Aulnay, la plus grande ville du territoire, une seule. Et c’est bien cela qui nous scandalise : quand à Sevran, Drancy ou Blanc-Mesnil, on avait fait en sorte que des dizaines de personnes se déplacent, dans des salles confortables, nous n’avons eu droit à Aulnay que l’information minimum et à un coin de la salle Chanteloup. Ailleurs on avait respecté les citoyens en leur proposant une projection des documents, à Aulnay, rien de tout cela, mais à quoi bon, puisque nous n’étions que 5 habitants, dont 3 d’Aulnay Environnement ! Est-ce normal ?

Le langage administratif est souvent rébarbatif, mais il lui arrive parfois des bonheurs d’écriture  : « Laxisme au profit des promoteurs », nous ne pouvions pas mieux dire. Et cerise sur le gâteau, invoquer la jeunesse du territoire Terres d’Envol pour justifier le fait que son PLUI soit le dernier à être présenté, c’est, pour le moins, plaisant : les 4 territoires de la Seine Saint-Denis n’ont-ils pas tous été créés en même temps ?

plu

Suite à notre article sur le PLUi, Droit de réponse de l’EPT Paris Terre d’envol

1.- Contexte. Les sites internet monaulnay.com et aulnaycap.com ont récemment publié un article relatif au Plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de Paris Terres d’Envol, auquel l’EPT souhaite répondre en apportant des éléments techniques. Le PLUi, approuvé par délibération du Conseil de Territoire le 7 juillet 2025 a fait l’objet d’un contrôle de légalité, comme le prévoit la réglementation. Dans ce cadre, l’EPT a reçu le 3 octobre 2025 une lettre de recommandation, valant recours gracieux, du préfet soulignant les avancées et les efforts réalisés dans le PLUi, tout en identifiant des axes d’amélioration pour renforcer sa sécurité juridique et sa cohérence avec les objectifs du territoire. L’État, par ailleurs, a émis des avis favorables dans le cadre des Projets partenariaux d’aménagement, avec des recommandations limitées, témoignant d’un soutien global aux travaux menés par l’EPT. Contrairement à ce qu’énonce l’article, le préfet n’a pas « retoqué » le PLUi puisqu’il n’a identifié aucune illégalité justifiant son retrait.

2.- Prise en compte des observations. Les observations formulées par l’association « Aulnay Environnement » lors de la concertation ont été intégrées dans la mesure du possible, en cohérence avec la nature évolutive du PLUi. Parmi les ajustements apportés pour prendre en compte ces observations, démontrant la volonté de l’EPT d’assurer la cohérence, la sécurité juridique et la qualité environnementale du PLUi :

  • Le coefficient d’emprise au sol en zone pavillonnaire a été harmonisé à 30 % sur l’ensemble des communes ;
  • Le classement des talus autoroutiers et ferroviaires et des espaces enherbés des aéroports en espaces paysagers protégés. Les zones U7 le long des autoroutes A1 et A104 ont été ajustées pour garantir leur contribution aux continuités écologiques ;
  • Les Orientations d’aménagement et de programmation (OAP) intègrent la planification des réseaux de chaleur pour valoriser la chaleur fatale des datacenters et faciliter le raccordement aux réseaux géothermiques existants ;
  • Les documents ont été complétés pour préciser la localisation des 21 800 logements en zones UP et AU et des 13 030 logements diffus ainsi que les capacités de densification dans les zones U2 à U5. La consommation des espaces naturels, agricoles et forestiers a été clarifiée et réduite par rapport au projet initial ;
  • Les OAP sectorielles intègrent un indicateur spécifique pour la qualité de l’air et le bruit, afin de protéger les populations sensibles ;
  • La sécurisation foncière du tracé a été reprise conformément au Schéma d’aménagement et de gestion des eaux et validée par la Métropole du Grand Paris.

3.- Correction PLU des villes de l’EPT. L’association critique le PLU communal de 2014. Toutefois, le nouveau PLUi, qui s’impose désormais à toutes les communes du territoire, prend en compte la plupart des remarques.

4.- Enjeux environnementaux. Le PLUi fait progresser l’action contre le dérèglement climatique. Les évolutions futures du PLUi viendront compléter le travail complexe d’adaptation du territoire aux changements climatiques, notamment la lutte contre les îlots de chaleur urbains. Pour restaurer et préserver les continuités écologiques et la biodiversité, il est prévu un renforcement des trames vertes et bleues. L’ensemble des améliorations prévues dans le cadre des engagements pris auprès de l’État a permis de renforcer cette cohérence. L’EPT poursuivra son travail dans le cadre des modifications futures, incluant un volet dédié au patrimoine et aux paysages, ainsi que des mesures de résilience climatique. Quant à l’Autorité environnementale (MRAe), son rôle est de formuler des recommandations.Dit autrement, la MRAe n’a rendu aucun « avis défavorable » sur le PLUi. Les observations de la MRAe ont été intégrées au PLUi. Le seul avis défavorable reçu a été celui de la CIPENAF, pour lequel l’EPT a apporté des réponses détaillées à chacun des points soulevés et intégré les mesures correctives nécessaires.

5.- Concertation. Contrairement à ce qu’avance l’association, l’EPT a bien mené, conformément à la règlementation, une concertation du public avec, notamment, la publication de 17 actualité et de 30 documents, une campagne d’affichage et de flyers, des publications dans les magazines communaux, des publications sur les sites internet et les réseaux sociaux des communes, une adresse électronique dédiée mais aussi des réunions publiques en format physique et par visioconférence (1 réunion publique de lancement le 14 mars 2022 ; 1 réunion publique de présentation du PADD ; 3 réunions publiques de clôture sur la traduction règlementaire du PADD ; Des stands in situ dans les 8 communes à chaque étape du processus ; 3 ateliers participatifs grand public ; 3 ateliers avec les acteurs du territoire…).

Concernant l’enquête publique, l’EPT a notamment mis en œuvre 40 permanences, registres papier et numérique, un site internet dédié et une campagne d’information où 267 contributions ont été enregistrées, une adresse électronique dédiée… La commission d’enquête a rendu un avis favorable, assorti de 13 recommandations et d’une réserve seulement. Aucun manquement à la publicité ou à la concertation n’a été relevé. Et aucun territoire n’a été favorisé. La concertation s’est déroulée sur l’ensemble du territoire, avec des dispositifs homogènes et des compléments numériques qui ont permis à tous les habitants d’exprimer leur avis.

6.- Historique. L’association invoque un retard dans l’élaboration du PLUi, suggérant un laxisme au bénéfice des promoteurs. Toutefois, le PLUi a été élaboré dans le respect des délais et des contraintes réglementaires, en prenant en compte les besoins de coordination intercommunale. Le délai est raisonnable, notamment en raison du fait que l’EPT a été créé récemment, et comparable et cohérent avec la structuration des intercommunalités.

Motions

Lettre aux candidats

5 février 2026

Nous avons, dans une suite de communiqués sur les blogs et sur notre site, rappelé nos attentes en 2020, et fait le bilan de la mandature, qui s’est avéré très décevant. Nous souhaiterions connaître les engagements des différentes listes sur des points essentiels concernant le cadre de vie et la vie démocratique.